近日，日本政府再次確認將不對用于人工智能訓練的數(shù)據(jù)進行版權強制保護。據(jù)了解，日本文部科學省大臣長岡敬子在當?shù)貢h上明確表態(tài)：日本的法律將不會保護用于人工智能數(shù)據(jù)集的受版權保護的材料有關該情況的英文報道很有限。

似乎日本政府認為版權問題，特別是與動漫和其他視覺媒體有關的問題，一直以來阻礙了日本在人工智能技術方面的進展。為了應對這一挑戰(zhàn)，日本選擇全面放開版權，以保持競爭力。

該政策允許人工智能使用任何數(shù)據(jù)，“無論是非營利還是商業(yè)目的，無論是復制之外的行為，還是從非法網(wǎng)站或其他途徑獲得的內(nèi)容。”

日本的這一決策在全球引起了廣泛的討論，AI技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護之間的關系如何平衡，似乎難以有一個明確的定論。

一方面是大模型訓練對廣泛數(shù)據(jù)的需求，大模型訓練過程中需要大量使用現(xiàn)有的內(nèi)容作為學習資料；另一方面是嚴格版權法可能帶來的阻礙，這涉及到了版權法中對原創(chuàng)作品復制權、改編權以及合理使用的界定。

關于AIGC和版權的爭議在海內(nèi)外也引起來不少侵權案件，案件核心爭議都在于AIGC技術在使用和創(chuàng)作過程中涉及的版權問題。

12月28日紐約時報對OpenAI和微軟正式提起訴訟，指控其未經(jīng)授權就使用紐約時報內(nèi)容訓練人工智能模型，索賠金額達到了數(shù)十億美元，此案也是目前為止規(guī)模最大、最具有代表性和轟動性的案例，也可能是人工智能使用知識版權糾紛的分水嶺。

去年北京互聯(lián)網(wǎng)法院對人工智能（AI）生成圖片著作權侵權糾紛第一案作出一審判決，最終法院認定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權和信息網(wǎng)絡傳播權，該案被稱為國內(nèi)“AI繪圖著作權第一案”。

國內(nèi)首例AI生成圖片著作權侵權案的宣判表明，在國內(nèi)司法實踐中，法院對于AI生成圖片的權益歸屬和侵權行為有明確的態(tài)度，即便圖片是AI生成，但在生成過程中的數(shù)據(jù)來源和最終使用環(huán)節(jié)，仍需嚴格遵守版權法規(guī)。

生成式AI與版權的關系復雜且不斷演變，版權問題也日益凸顯，引發(fā)更多的關注和討論，關于侵權爭議在各國司法實踐中也可能各不相同。

但隨著技術發(fā)展，法律體系也在努力適應技術發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)，各相關部門以及學界、業(yè)界需要研究和制定相應的法律、政策和指導原則，以確保版權法的有效實施，同時促進生成式AI的合理應用和發(fā)展。